SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1539/2005-R

III.5. Por último, sobre el supuesto incumplimiento de deberes de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia que provocó indefensión a las hijas menores del recurrente, no corresponde ingresar a ningún análisis de fondo, por cuanto el recurrente no ha demostrado de qué forma la Defensoría de la Niñez y Adolescencia vulneró sus derechos, toda vez que la simple alusión de que estaban en conocimiento de todos los actuados realizados y que no cumplieron con su deber no es causa suficiente para establecer que existió negligencia, actuación indebida u omisión incurridas por dicha institución, más aún si se toma en cuenta que por una parte en el dictamen fiscal de 14 de octubre de 2003 y en la Sentencia de 20 de octubre del mismo año se hace referencia a informes que habría presentado dicha entidad lo que confirmaría que sí intervino en el proceso, y por otra parte, si efectivamente existió una actuación negligente, el actor no interpuso ningún recurso ni reclamo ante la misma Defensoría, así como tampoco ante las autoridades jurisdiccionales que estaban conociendo su demanda y solicitud; consecuentemente, a este respecto el presente recurso de amparo también se torna improcedente en virtud al carácter subsidiario del mismo.