SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0029/2005
Fecha: 28-Abr-2005
Gabriel García Castillo,
El presente recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad fue promovido dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra Gabriel García Castillo, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la L1008, promovido por Juan Luis Ledezma Miranda y Elizabeth Lineth Tapia Patiño, Presidente y Jueza Técnica del Tribunal Primero de Sentencia de Cochabamba a solicitud de Gabriel García Castillo, demandando la inconstitucionalidad del art. 48 parte in fine de la L1008, por vulnerar los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, establecidos en los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la CPE. Corresponde analizar si tales vulneraciones son evidentes.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación Sintética del recurso
- I.1.2. Trámite Procesal del Incidente y Resolución del Tribunal
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- II.1.
- II.2.
- Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del artículo 33 de esta Ley
- seguridad
- Gabriel García Castillo,
- III.1.
- III.2.
- III.2.1.En cuanto al art. 7 inc. a) de la CPE.
- comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del artículo 33 de esa ley
- III.2.2.En cuanto al art. 16.II y IV de la CPE.
- comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del art. 33 de esa ley”
- III.3.
- III.4.
- INFUNDADO