SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0029/2005

Por memorial presentado el 12 de enero de 2005, cursante de fs. 3 a 7, Gabriel García Castillo, expresa que en el proceso penal intentado por el Ministerio Público en su contra, solicitó al Tribunal Primero de Sentencia de Cochabamba promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad del art. 48 parte in fine de la L1008, argumentando que dicha norma al tipificar el tráfico de manera genérica y contradictoria es inconstitucional, ya que establece una pena de 10 a 25 años para todas la conductas descritas en el art. 33 inc. m) de la misma Ley, sin considerar los artículos anteriores y posteriores que tipifican y sancionan esas conductas.

Señala, que la norma impugnada al establecer textualmente: “Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del art. 33 de la Ley”, lesiona su derecho a la seguridad jurídica y al debido proceso, derechos previstos en los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la CPE.  Añade que por la contradicción y anacronismo que existe entre la parte final del art. 48 y el art. 55 de la L1008; siendo que, se le acusa de otro delito cuya pena es superior, cuando en virtud del principio procesal penal que establece que se debe estar siempre a lo más favorable al encausado, se debe aplicar el art. 55.