SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0495/2005-R
Fecha: 10-May-2005
II.1.
II.1. El 23 de julio de 2002, Luis Chura Quisbert -ahora recurrente- interpuso demanda interdicta de recobrar la posesión contra Hilda Minaya Vda. de Careaga y otras personas desconocidas; en razón de haber sido despojado del bien inmueble sito en la zona Villa Tejada Triangular, manzana 445, de 250 m2 de superficie, registrado en el folio real 2.01.4.01.0016159 de 28 de julio de 1992 (fs. 11 a 12); demanda que fue admitida por el Juez Primero de Instrucción en lo Civil de El Alto -ahora recurrido- (fs. 17) y ante el desconocimiento del domicilio de los demandados, de conformidad al art. 124.I y II del CPC, previo cumplimiento de las formalidades previstas por ley como el juramento de desconocimiento de domicilio (fs. 18), se procedió a citar, notificar y emplazar a los demandados, mediante edictos (fs. 20 a 22), por tres veces (fs. 24 a 26).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- III.2
- es la de su inimpugnabilidad o firmeza
- III.3. La nulidad de actuaciones en el trámite de ejecución de Sentencia
- con la sola excepción de que, por faltar un elemento tan esencial del proceso (pleno respeto de los derechos y garantías de las partes) o de la Resolución misma, debiera reputarse como inexistente.
- -
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA