SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0525/2005- R
Fecha: 13-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos de su representado a la defensa, al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la petición y a la libertad , denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, dado que dentro del proceso penal que por los delitos de amenazas y tentativa de homicidio le sigue el Ministerio Público, pese a que su representado no fue legalmente notificado con la Resolución que dispone su detención preventiva, el Juez recurrido rechazó indebidamente el recurso de apelación interpuesto por su persona como abogado Defensor Público, en el falso entendido que el recurso fue presentado de manera extemporánea y sin que tenga legitimidad para presentarlo puesto que otra abogada patrocinó al imputado en la audiencia de medidas cautelares. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acredite debidamente su legitimación activa, es decir, que demuestre que los efectos del acto ilegal o indebido que denuncia recayeron directamente en un derecho fundamental suyo, o que la persona agraviada otorgue poder expreso para que otra actúe en su nombre
- III.2.
- proceso penal
- REVOCA