SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0704/2005-R
Fecha: 22-Jun-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes arguyen que no obstante que el Juez demandado perdió competencia al haber dictado el Auto definitivo de posesión dentro del interdicto de adquirir posesión de los terrenos de la Comunidad a la que representan, y pese a que precluyó el derecho de reclamo de la UMSS, el Juez recurrido actuando sin competencia accedió a la petición de nulidad de todo lo obrado que planteó dicha Universidad y declaró nula la Resolución mediante la cual se les ministró posesión, decisión que no pudieron desvirtuar mediante el recurso de reposición que fue negado por la misma autoridad judicial, vulnerando así sus derechos a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso. Corresponde analizar en revisión si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- a)
- 1)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- no han acreditado su personería con documentación válida, sino han acompañado simples fotocopias que no tienen valor legal para intentar la acción posesoria, aspecto que vicia de nulidad el acto judicial de la posesión a favor de los comunarios de Arruman
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1..
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- actuó sin competencia
- APROBAR