SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0962/2005-R

El abogado del recurrente ratificó los fundamentos del recurso y añadió lo siguiente: a) la Sentencia condenatoria de 11 de abril de 2005, pronunciada dentro del proceso penal que se sigue en contra de su representado, por el delito de robo no se encuentra ejecutoriada, pues el mismo planteó recurso de apelación habiendo el Tribunal de alzada mediante Resolución de 5 de mayo de 2005 confirmado la Sentencia; sin embargo, con la misma no se notificó legalmente al imputado; b) ni el Juez cautelar ni las vocales correcurridas valoraron las pruebas presentadas por su patrocinado y haciendo una errónea aplicación de las normas legales le negaron la libertad; y c) en el proceso los recurridos argumentaron una supuesta reincidencia del imputado, cuando no hay conexión entre los delitos de robo y asesinato, por lo que correspondía otorgarle la libertad.

El Juez de Instrucción Cautelar recurrido prestó informe en audiencia señalando que: a) el imputado -ahora recurrente- se sometió en forma voluntaria al procedimiento abreviado, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de robo. Aclaró que con las actuaciones del referido proceso se notificó legalmente a las partes incluida la victima, quien no se hizo presente; y b) dentro del otro proceso que se sigue contra el recurrido, por la supuesta comisión del delito de asesinato, la presunción de inocencia fue contaminada por el delito de robo, lo que hace inviable la cesación de la detención preventiva al existir reincidencia que consiste en cometer otro delito. El tribunal de apelación con sana certeza y aplicación de la ley confirmó la Sentencia de primera instancia, por lo que pidió se declare improcedente el recurso.