Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1092/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
II.6
II.6 Por Auto de 3 de abril de 2004 (fs. 44), el Juez recurrido rechazó la solicitud de desincautación presentada por el actor con los siguientes fundamentos: a) la etapa preparatoria concluyó, habiendo el Tribunal Segundo de Sentencia dictado sentencia 33/2003 de 22 de octubre; b) no se puede plantear nuevamente un incidente sobre un asunto ya resuelto. El 14 de abril de 2004 (fs. 42, 47) el actor apeló la decisión, sin reclamar la falta de apertura de término probatorio.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- hasta antes de dictarse sentencia
- que no fueron objeto de devolución con motivo del incidente sustanciado ante el juez de la instrucción”
- III.3.
- Fragmento 19
- III.4.