SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1092/2005-R

El actor afirma que las autoridades recurridas violaron los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa, así como al debido proceso, pues el Juez recurrido rechazó una primera solicitud de devolución de su vehículo incautado sin tomar en cuenta que fue adquirido mediante importación, con anterioridad a la orden de incautación y en desconocimiento de los hechos ilícitos que motivan el proceso penal, decisión que en apelación fue confirmada por los codemandados Vocales de la Sala Penal Primera. De otra parte, el mismo Juez de Instrucción, sin abrir término probatorio, rechazó una segunda solicitud con el argumento de haber intentado el incidente con anterioridad y que dentro del proceso penal se pronunció sentencia, determinación que apelada fue confirmada por los corecurridos Vocales de la Sala Penal Segunda. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.