Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1130/2005-R
Fecha: 16-Sep-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de sus abogados ratificó y reiteró los términos de su demanda y señaló que al haber agotado todas las instancias, acude al amparo para que se resuelva su solicitud de nacionalización de su motorizado, puesto que pese a los nueve requerimientos fiscales de que se proceda con la nacionalización de su vehículo, así como los reclamos efectuados tanto en la ciudad de Tarija como en La Paz, hasta la fecha no obtuvo una respuesta, no obstante de haber cumplido con todos los requisitos que exige la “Ley 27474” y de que DIPROVE certificó que el motorizado no tiene denuncia de robo en los listados del RUA y DIPROVE a nivel nacional y de que sí procede la nacionalización de su vehículo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1.
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- ,
- III.2.
- III.3.
- APROBAR