Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1148/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora aduce que se habrían conculcado sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto el Juez recurrido no ha dado curso a su solicitud de anulación de las actas de embargo que recaen sobre los bienes, siendo que en su condición de garante hipotecaria no ha sido parte del proceso coactivo civil seguido contra el deudor César Tito Meleán, y que los vocales recurridos confirmaron ilegalmente esa Resolución, dejando de lado el efecto vinculante de la SC 0136/2003-R, que pide sea aplicada a su caso. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero con interés legítimo
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 'no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- 1)
- si bien es cierto que el recurrente y garante hipotecario no fue demandado ni citado con la demanda y el Auto intimatorio, no es menos evidente que fue legalmente notificado con la Sentencia del proceso ejecutivo
- En consecuencia, no se evidencia que el recurrente haya sido colocado en estado de indefensión
- III.3.
- SC 1582/2003-R,
- APRUEBA