SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1191/2005-R
Fecha: 29-Sep-2005
Fragmento 3
Con esos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra M. Rigoberto Paredes E., Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital y Elsa Sangüeza de Quintanilla, ex Jueza Segunda de Instrucción en lo Civil y Comercial, actualmente en funciones de Jueza Segunda de Partido de Familia, pidiendo la procedencia del recurso disponiéndose lo siguiente: a) la nulidad de la Resolución 965/2002, de 25 de noviembre de 2002, pronunciada por la Jueza recurrida; b) la nulidad de las Resoluciones 216/2004, de 17 de junio de 2004, así como su Auto complementario, dictados por el Juez recurrido; y c) se condene en “costas a los demandados”; y se determine su responsabilidad civil y penal porque las resoluciones dictadas son manifiestamente contrarias a la ley.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Sobre la aplicación del principio de subsidiaridad
- III.2. Interpretación de legalidad ordinaria
- III.3.
- III.4.1. Actuación de la Jueza recurrida
- 1°
- 2°
- 3°
- III.4.2. Sobre la actuación del Juez recurrido
- REVOCAR