SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0102/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
II.4
II.4 Dicha Resolución fue revocada, por Auto de Vista 100/2005 de 9 de mayo de 2005 (fs. 49 a 51), disponiendo se prosiga el proceso en ejecución de sentencia; con los siguientes argumentos: a) el proceso social fue tramitado contra Osvaldo Zenteno Covarrubias como propietario y Presidente Ejecutivo de la empresa Constructora Independencia Ltda., en la que éste respondió a la demanda, opuso excepciones como Gerente propietario de la indicada empresa y cuando la Sentencia se encontraba ejecutoriada recién adujo no ser representante legal pidiendo se deje sin efecto la orden de apremio en su contra; lo que denota que el actor no actuó con lealtad y probidad durante el proceso, más aún si firmó documentos que acreditan tal representación, posteriores a los que acompañó para fundar su solicitud de que se deje sin efecto el mandamiento de apremio ( fs. 125 del expediente original y fs. 33 a 34 del recurso de amparo); b) no opuso excepción previa de impersonería, conforme lo dispuesto por el art. 127 inc. a) del CPT, dejando que el proceso continúe hasta concluir.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3 Intervención del tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- dado que en materia laboral, a quien se dirige la acción es a la Empresa y no a su representante lega
- B)
- situación ésta que no lo excluye de la responsabilidad de pago asumida, dado que
- 1341/2005-R.
- C)
- III.3.
- manteniendo la vigencia de la resolución de instancia de 30 de marzo de 2005
- III.4.
- APROBAR