SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0996/2006-R

Por Resolución 02, cursante de fs. 170 a 171, el Tribunal de amparo concedió el recurso, disponiendo la nulidad de los actuados procesales del proceso disciplinario seguido contra el recurrente, debiendo observarse por los recurridos los derechos y garantías del acusado, con los siguientes fundamentos: 1) en el proceso disciplinario interno seguido contra el recurrente, no existió debido proceso, pues en su tramitación, no se cumplió con los requisitos que deben observarse en las instancias procesales a fin de permitir a las personas, en este caso al acusado y ahora recurrente, que se defienda adecuadamente ante el acto emanado del Estado que puede afectar sus derechos, derecho entendido que se ve afectado primero con la destitución del cargo y luego modificada a un descenso a un cargo inferior, se dice que en el caso de autos, no existió debido proceso porque no se le permitió desde el inicio al recurrente, conocer de qué se le acusaba a efectos de ejercitar su defensa idónea y oportuna; 2) el recurrente, así lo ha declarado nunca conoció los motivos de su procesamiento y menos de su sanción disciplinaria, lo cual vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica, pues la certidumbre de que la decisión asumida por el tribunal se encuentre dentro del marco de aplicación objetiva de la ley, no se cumplió como que no se cumplieron los requisitos que deben observarse en las instancias procesales, por parte de la autoridad administrativa; máxime, si en audiencia el recurrente reconoció que no tuvo acceso oportuno y adecuado a los antecedentes procesales que constituyen el proceso que se le sigue, extremo que no fue refutado por la autoridad recurrida.