SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0996/2006-R
Fecha: 09-Oct-2006
recurso
En revisión la Resolución 02, de fs. 170 a 171, pronunciada el 12 de enero de 2006 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Juan de Dios Felipe Sevilla Céspedes contra Arminda Méndez Mendoza, Jorge A. Maida U. y Gregorio Peñaranda, Presidenta y Miembros del Tribunal Disciplinario Distrital I, Ángel R. Arcia Mayorga, Director Departamental del Servicio de Educación (SEDUCA) y Bautista Saavedra Morales, Asesor Legal del SEDUCA -Tribunal de alzada-, alegando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, previstos en los arts. 7 inc. a) y 16 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- toda actividad sancionadora del Estado, sea en el ámbito jurisdiccional o administrativo, debe ser impuesta previo proceso
- y en su caso hacer uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- los directores de unidad educativa o de núcleo
- instaure proceso administrativo
- "Conformar
- la composición del Tribunal Disciplinario
- III.3.
- procedió a sancionar al ahora recurrente sin previo proceso;
- APRUEBA