SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1049/2006-R

Así, la jurisprudencia constitucional expresa que: “conviene recordar que las SSCC 0076/2005-R, 1358/2003-R y otras, han señalado: '…el amparo constitucional es una acción de carácter tutelar, no es un recurso casacional  que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que sólo se activa en aquellos casos en los que se supriman o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, por lo mismo no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas” (SC 0343/2005-R, de 12 de abril).

En la especie, el recurrente no ha explicado, cual en Derecho se requiere, de qué manera las decisiones asumidas por las autoridades judiciales recurridas, han determinado una vulneración a los derechos y garantías que invoca como  supuestamente conculcados, de manera que  no es posible ingresar al estudio del fondo de la problemática, a lo cual se suma el fundamento de improcedencia referido en el numeral anterior del presente fallo.