SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1049/2006-R
Fecha: 20-Oct-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 03, de 17 de enero de 2006, cursante de fs. 612 a 613 vta., pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Julio César Herrera Bassta en representación legal de Gladys Ruiz de Arce contra Rolando Toledo Pereira, Juez Décimo de Partido en lo Civil, Jorge Von Borries Méndez, Limberg Gutiérrez Carreño y Jhonny Vaca Diez Vaca Diez, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, alegando la vulneración de los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa, y de la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 incs. a), i), 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- “denegó”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- apelación
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad del amparo constitucional
- previamente agote los medios ordinarios
- SC 1337/2003-R
- Fragmento 18
- si bien
- III.3. En cuanto al incidente de nulidad de obrados
- no es un recurso casacional
- III.4. Con relación a las medidas cautelares dispuestas por el Tribunal de amparo
- APRUEBA