Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1054/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
II.2.
II.2. Por Auto de 12 de diciembre (fs. 14), el Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital, dispuso como medidas alternativas a la detención preventiva: a) detención domiciliaria para los imputados Frida Méndez “Sosa” y Yoncesar Pérez Rojas, a ser cumplida en su propio domicilio; b) obligación de presentarse al Tribunal, a firmar el libro de asistencia lo días sábados a horas 9:00, de la mañana; y c) prohibición de salir de Cobija y del País; a cuyo efecto, se ordenó se libre mandamiento de arraigo.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- Fragmento 5
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1.
- .¿Es necesaria la notificación personal con las providencias que disponen la remisión de la apelación ante el superior en grado y la que señala audiencia para considerar la apelación de la imposición de medidas cautelares?
- Sin embargo la notificación practicada en la forma establecida por los arts. 161 y 162 del CPP deben necesariamente cumplir con los requisitos de notificación previstos por el art. 164 del mismo cuerpo legal
- III.1.2.
- en razón de que la víctima no necesita presentar previamente su querella, para ejercer su derecho constitucional de ser oída por un Juez o Tribunal; a ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos o sobre los resultados del juicio, aún sin haber intervenido en el proceso
- III.2.
- confirmaron
- APROBAR