SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2006-R
Fecha: 30-Oct-2006
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurrente interpone recurso de amparo constitucional contra Julio Espinoza Tavel, Jesús Mérida Amurrio, Raymundo Vedia Saavedra, Rolando Caballero Romano, Manuel Saavedra Bascopé y Luis Fernando Sosa Vega, Presidente, Vocales y Fiscal General, respectivamente, del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional, solicitando que se declare procedente el recurso y se disponga que el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional revoque o deje sin efecto el Auto de Vista 168/2005, de 20 de diciembre, debiendo emitir un nuevo Auto de Vista; asimismo, que confirme la Resolución 104/2005 del Tribunal Disciplinario Sumariante por la que se declaró probada la excepción de prescripción, reconociendo su derecho a no ser procesado ni sancionado dos veces por el mismo hecho, y se le rehabilite en sus derechos institucionales, remitiendo el nuevo Auto de Vista al Comando General de la Policía Nacional para ser incluido en la convocatoria a exámenes de ascenso de la presente gestión; sea con calificación de daño moral y material.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- concedido
- APROBAR