SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2006-R

El  recurrente, en su condición de Oficial de la Policía Nacional, afirma que se han vulnerado sus derechos a la presunción de inocencia y al debido proceso, a la persecución penal única, a no ser retirado de la institución salvo que se compruebe la comisión de un delito en proceso contradictorio, a obtener promoción en el cargo y ascenso en el grado, a ser remunerado de acuerdo a su jerarquía, antigüedad, necesidades, capacidad y méritos, por cuanto: a) El Fiscal General del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional, no obstante haberse excusado, reasumió el conocimiento de su caso y presentó un nuevo requerimiento, que pese a estar viciado de nulidad sirvió de base para la decisión final del Tribunal Disciplinario Superior; b) El Tribunal Disciplinario Superior: 1) Decidió ipso facto que no pueda ser convocado a rendir exámenes de ascenso al grado de Teniente, que se realizaron en el mes de octubre de 2005; 2) Dictó el ilegal Auto de Vista 168/2005, de 20 de diciembre, por el que revocó la Resolución del Tribunal Disciplinario Sumariante que declaró la prescripción, con el errado argumento que el cómputo de la prescripción debía efectuarse desde la fecha en que se dictó el Auto Inicial del sumario y no desde la fecha de la comisión del hecho, además de ordenar en dicha Resolución nuevamente su procesamiento, sin tomar en cuenta que ya fue sometido por los mismos hechos en forma anterior, a un proceso penal en el que resultó absuelto y a un sumario que lo sancionó con el retiro indefinido. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.