Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1112/2006-R
Fecha: 01-Nov-2006
II.5.
II.5. A fs. 156 sale el “Acta de Instalación a Evaluación Escrita”, firmada por los recurridos, en la que señalan que a horas 16:35 se instaló el Tribunal de Concurso para recibir la prueba escrita de los ahora demandantes, que no se presentaron pese a haber sido notificados. Y a fs. 164, corre el acta de 19 de enero de 2006, en la que se dice que los recurrentes René Vicente Arzabe Soruco y María Luisa Torres Bernal se opusieron a la evaluación del examen oral, por lo que se suspendió el acto.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el agraviado debe acusar el acto indebido o ilegal constituido ya sea en un acto procesal o en una resolución ante la instancia última,
- Fragmento 13
- en todas ellas participó el Fiscal General de la República,
- SC 1337/2003-R, de 15 de septiembre,
- En la especie
- “concede”
- APRUEBA