Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1214/2006-R

Fecha: 01-Dic-2006

II.5.

II.5. Presentado el recurso de casación, a horas 17:00 del 13 de agosto de 2004 (fs. 221 a 223 vta.), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de 16 de agosto de 2004, ordenó la remisión a consideración de la Corte Suprema de Justicia (fs. 224). La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante Auto Supremo 492, de 1 de septiembre de 2004, declaró inadmisible el recurso de casación por haber sido presentado fuera del plazo de los cinco días previstos por el art. 417 del CPP, con lo que fue notificado el recurrente el 20 de septiembre de 2004 (fs. 229 a 230).

recurso de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Fragmento 3
1)
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III.1.
Fragmento 13
las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
III.2.
aún cuando no se hubiese hecho uso oportuno de dicho recurso, debiendo ser la autoridad ordinaria la que en su oportunidad se pronuncie y resuelva sobre los extremos ahora denunciados, es decir, que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso o en la instancia donde han sido conculcados
inmediatez,
dentro de los seis meses de ocurrido el acto ilegal u omisión indebida o de agotados los medios y recursos judiciales ordinarios o administrativos idóneos para hacer cesar el acto
III.3.
III.4. De otro lado, tomando en cuenta que el recurrente interpuso el presente recurso únicamente contra los Jueces y Vocales que conocieron el proceso penal en su contra y no contra la última instancia que conoció el mismo,
denegado
APRUEBA