Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1243/2006-R
Fecha: 08-Dic-2006
III.1. Sobre la actuación del Tribunal Arbitral
El recurrente alega en la primera parte de su denuncia que el Tribunal Arbitral recurrido al dictar el Laudo Arbitral de 5 de julio de 2005, no consideró la prueba existente en el proceso, emitiendo un fallo carente de motivación y fundamentación y que además de ello incurrió en causal de nulidad pues excedió las atribuciones conferidas en el compromiso arbitral al declararse competente para resolver reclamos o controversias que no estaban previstas en el convenio.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación del recurso
- i)
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Sobre la actuación del Tribunal Arbitral
- III.1.1.
- III.1.2.
- III.1.3.
- III.2. En cuanto a la anulación resuelta por el Juez correcurrido
- III.3.
- APRUEBA