SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1252/2006-R

La recurrente señala que los Jueces recurridos  sin competencia alguna vulneraron los derechos de su esposo a la libertad y al juez natural como componente de la garantía del debido proceso, cometiendo defectos absolutos, al haber dictado la Resolución de 20 de junio de 2006, disponiendo que la Fiscal aporte prueba para desvirtuar el delicado estado de salud de su esposo en la audiencia de la misma fecha,  en la que no estuvo presente y fue su abogada quien justificó que se encontraba  delicado de salud con impedimento de cuatro días, que dicha Resolución no le fue notificada personalmente, ni la que señaló audiencia para el 24 de junio de 2006;  habiendo con posterioridad expedido el mandamiento de aprehensión con dos Jueces Técnicos y un  Juez Ciudadano, alterando la conformación original  del Tribunal, por lo que obraron sin competencia, que la jueza Isabel Moreno Cortez no se excusó teniendo una causal de excusa con su abogada defensora. Por su parte la Fiscal recurrida incurrió en la misma vulneración al solicitar la revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas a la detención que venía gozando, autoridad que acompañada de un médico forense  allanó su  domicilio  en horas de la noche, pretendiendo tomarle muestras de sangre  para determinar  su estado de salud. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.