SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1252/2006-R
Fecha: 11-Dic-2006
Tribunal incompetente
Menciona que desde el inicio del proceso, la conformación del Tribunal ha sido alterada en reiteradas oportunidades, lo que contradice lo previsto por los arts. 236 y 336 del CPP, tomando en cuenta que la Sentencia condenatoria fue emitida por el Tribunal conformado por los Jueces Técnicos, Edgar Ortiz Caso e Isabel Moreno Cortez, los Jueces Ciudadanos, Rosauro Guerrero Rojas y René Azama Ortiz, y el mandamiento de aprehensión fue expedido por Susana Auad La Fuente de Castellanos y Edgar Ortiz Caso, Jueces Técnicos, y como único Juez Ciudadano Rosauro Guerrero Rojas; no obstante que el Tribunal que por sorteo le tocó estaba conformado por Susana Auad La Fuente de Castellanos y Gunnar Gallo Zuleta, por lo que el mandamiento de aprehensión ha sido expedido por un Tribunal incompetente, al haberse sustraído a los jueces naturales, designados por sorteo, por lo que existe el riesgo inminente que su esposo pierda su libertad física en manos de Jueces que por su turno y voluntad han integrado el Tribunal, resultando el mandamiento de aprehensión proveniente de una orden de hecho y no de derecho contrario a la ley.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Tribunal incompetente
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- III.3.
- III.4.
- APROBAR