SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1282/2006-R
Fecha: 14-Dic-2006
Fragmento 18
Por los antecedentes expuestos, queda claro que la ahora recurrente por sus representados pretende que a través de este recurso se deje sin efecto por una parte, el Auto de 25 de febrero de 2005, dictado por el Juez Decimosegundo de Partido en lo Civil y Comercial -ahora correcurrido- que declaró improbadas las excepciones planteadas de fuerza coactiva de la documentación base de ejecución y por otra parte, se deje sin efecto el Auto de Vista 398/2005 de 12 de julio, dictado por los Vocales recurridos, que confirmó el Auto de 25 de febrero de 2005, a tiempo de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte coactivada, bajo el argumento de que el referido Auto de Vista ha sido ilegalmente dictado; situación que no se encuentra dentro del ámbito de protección que brinda el amparo constitucional y que supone indudablemente, ingresar al proceso de valoración de las pruebas desconociendo la efectuada por las autoridades recurridas, circunstancia, que conforme se ha señalado, constituye una facultad privativa de los jueces ordinarios.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- los recurrentes pretenden que, a través de esta acción extraordinaria, el Tribunal Constitucional en definitiva declare probadas las excepciones por pago documentado en su totalidad y por falta de fuerza coactiva, planteadas dentro del proceso coactivo
- no puede equipararse a esta acción extraordinaria a un recurso de apelación y menos, a un recurso de casación'
- III.2.
- Fragmento 18
- III.3.
- APRUEBA