Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1282/2006-R
Fecha: 14-Dic-2006
II.5.
II.5. Interpuesto que fue un recurso de amparo constitucional por los coactivados, por Resolución de 18 de mayo de 2004, el Tribunal de amparo declaró procedente el recurso interpuesto por Ned Rider Molina Pacheco y Mery Wilma Comboni de Molina contra el Juez Decimoprimero de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital y Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, anulando obrados hasta el estado en que el Juez de la causa someta a prueba las excepciones opuestas por los coactivados; Resolución de amparo que en revisión, fue aprobada por SC 1277/2004-R, de 10 de agosto (fs. 99 a 106).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- los recurrentes pretenden que, a través de esta acción extraordinaria, el Tribunal Constitucional en definitiva declare probadas las excepciones por pago documentado en su totalidad y por falta de fuerza coactiva, planteadas dentro del proceso coactivo
- no puede equipararse a esta acción extraordinaria a un recurso de apelación y menos, a un recurso de casación'
- III.2.
- Fragmento 18
- III.3.
- APRUEBA