Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1284/2006-R
Fecha: 14-Dic-2006
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurso se interpone contra Dionisio Romero Flores, René Ordoñez Fernández y María Inés Leytón de la Quintana, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, María Cristina Montesinos Rodríguez, Jueza Coactiva Fiscal y Tributaria del mismo Distrito Judicial, solicitando se declare procedente el recurso de amparo constitucional y se ordene a los recurridos la nulidad de sus actuaciones hasta el estado de admitirse la excepción de arbitraje.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- la indebida interpretación de la norma
- III.1.
- derecho a la defensa
- Este derecho se halla íntimamente ligado al derecho al debido proceso
- III.2.
- los requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- el actor, en su recurso, no debe limitarse a hacer un relato de los hechos, sino que debe explicar no sólo por qué considera que la interpretación no es razonable, sino también cómo esa labor interpretativa vulneró sus derechos y garantías
- III.3.
- III.4.
- el Auto de Vista data de 17 de septiembre de 2005, habiendo transcurrido desde aquella fecha más de 6 meses
- APRUEBA