SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1284/2006-R

II.2. El 10 de febrero de 2005 al no contestar la parte coactivante al traslado, con la excepción de arbitraje, la Jueza recurrida pronunció Auto Definitivo rechazando la excepción propuesta, disponiendo continuar con la presente causa hasta la recuperación total de los dineros adeudados al Municipio de Tupiza; resolución que adquirió ejecutoria al no haberse planteado el recurso de apelación que franquea la ley; sin embargo, la misma excepción fue planteada nuevamente y con los mismos argumentos el 2 de marzo de 2005 (fs. 14 a 16 vta.; 20 a 23 vta.; 30 a 32 vta.; 33 a 35 vta.); a cuya consecuencia, la Jueza recurrida mediante Auto de 13 de abril de 2005, fue nuevamente rechazada la excepción de arbitraje por ser repetitiva y no contemplarse esta clase de excepción en el art. 8 de la LPCF; resolución que apelada por el recurrente, se radicó ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí.