SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1324/2006- R

“(...) De acuerdo a lo señalado, el sentido de protección que la Ley Fundamental otorga a través del hábeas corpus, no está destinado a que los procesados que por negligencia no impugnaron la supuesta lesión al debido proceso, y dentro de éste el derecho a la defensa, puedan hacerlo a través del hábeas corpus, que por la índole del bien jurídico que protege no requiere de impugnación previa ni agotamiento de recursos; pues ello significaría, de un lado, un desvío o elusión de las competencias de los órganos y, de otra, como se precisó líneas arriba, una desnaturalización del recurso de hábeas corpus; asignándole fines distintos a los diseñados por el legislador constituyente, en desmedro del rol que le otorga al amparo constitucional” (Las negrillas son nuestras).

Pues para que el derecho a la libertad sea objeto de análisis a través de este recurso, es imprescindible que el acto considerado ilegal sea la causa directa de la supresión o amenaza de restricción de dicho derecho; de no concurrir esta circunstancia, las deficiencias procesales que desconocen la garantía del debido proceso deben ser corregidas por los órganos jurisdiccionales que conocen la causa, mediante los procedimientos ordinarios establecidos por ley, o en su defecto, a través del recurso de amparo constitucional, situación que induce a declarar improcedente el recurso.

En ese sentido, respecto a la supuesta extinción del proceso de divorcio y por consiguiente de la acción accesoria de asistencia familiar que se habría operado con la reconciliación conyugal que se produjo entre éste y su ex esposa, se debe señalar que el art. 136 del CF establece que: “La reconciliación excluye la acción de divorcio y puede oponerse en cualquier estado de la causa. El juez o tribunal la tramitará como incidente y, si resultare probada, declarará en auto motivado la terminación del juicio.”

Por consiguiente, para que se produzca la terminación de la acción de divorcio como consecuencia de la reconciliación conyugal, y por ende derivarse a la conclusión de la asistencia familiar emergente de dicho divorcio, es preciso que previamente esa reconciliación se haya declarado probada en su tramitación incidental, situación que no se produjo en el caso analizado.  En consecuencia, se concluye que ese aspecto debió ser impugnado por el recurrente ante el Juez que conoce la causa.