SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0133/2006-R
Fecha: 06-Feb-2006
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y la defensa, interponiendo el recurso contra el Fiscal Adjunto, denunciando que fue aprehendido sin haber sido citado previamente y sin que exista mandamiento de aprehensión ni requerimiento fundamentado que justifique tal acto, habiendo tenido conocimiento de la denuncia presentada en su contra después de haber sido aprehendido. Asimismo, dirige la acción contra el Juez Cautelar, alegando que esta autoridad no efectuó control alguno ni observó la forma ilegal en que fue aprehendido, habiendo ordenado por el contrario su detención preventiva. En consecuencia, corresponde revisar si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- y no acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional a través del recurso de hábeas corpus, garantía que podrá ser utilizada sólo cuando el tribunal superior en grado no haya reparado las lesiones denunciadas.(…)”