SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0144/2006-R

III.3. En el caso que se analiza, resulta necesario en revisión, verificar si efectivamente los ahora recurrentes cumplieron con los requisitos de contenido y forma previstos por el art. 97 de la LTC, a este efecto, de la lectura del memorial del recurso presentado por los actores el 20 de mayo de 2005 (fs. 209 a 219), se establece que el mismo  no cumple con los requisitos de contenido previstos en el art. 97.III y IV de la LTC, por cuanto si bien es cierto que aquéllos han expuesto los hechos que les sirven de fundamento; sin embargo, no precisaron la relación de causa y efecto entre los hechos y los derechos y garantías que acusan como supuestamente lesionados, en razón de que después de relatar los hechos, se limitaron a pedir que se declare la procedencia del recurso, y “se disponga: a) la nulidad de la Sentencia Agraria Nacional S1ª 002/2005, de 26 de enero y, todo actuado dentro del proceso acumulado hasta el estado de acumulación admitida, vale decir, hasta fs. 986 inclusive, disponiendo se tramite por cuerda separada cada proceso de nulidad por no concurrir identidad de sujeto, objeto y causa en los procesos y por haberse obrado por los recurridos vulnerando el debido proceso y la seguridad jurídica por aplicación ilegal de las normas procesales que revisten el carácter de orden público, observancia obligatoria y su incumplimiento es sancionado con la declaratoria de nulidad; b) se anule la cancelación inscrita sobre sus registros; c) responsabilidades a los recurridos”(sic).