Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0220/2006-R
Fecha: 07-Mar-2006
III.3.
III.3. En cuanto al tercer acto lesivo relativo a que el Defensor de Oficio no ejerció una defensa real y objetiva, limitándose sus funciones a presentar alegatos en conclusiones, dando lugar a la emisión de la Sentencia condenatoria y consiguiente mandamiento de condena que constituye una amenaza contra su derecho, por cuanto no tuvo conocimiento del proceso para poder asumir defensa, la SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre señala:
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- no está destinado a que los procesados que por negligencia no impugnaron la supuesta lesión al debido proceso, y dentro de éste el derecho a la defensa, puedan hacerlo a través del hábeas corpus
- cuando la persona con pleno conocimiento de la acción iniciada en su contra no interviene en el proceso, o ha dejado de intervenir en él por un acto de su propia voluntad
- III.4.