Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0254/2006-R
Fecha: 22-Mar-2006
II.7.
II.7. Mediante memorial presentado el 4 de marzo de 2005 (fs. 697 a 698 vta.), la actora planteó recurso de revocatoria. En la misma fecha (fs. 699), la recurrente pidió al Director Distrital la restitución a sus funciones o la reubicación como Directora en otra Unidad Educativa, al no estar ejecutoriada la Resolución del proceso. El decreto de ese día dispuso: “En lo principal estése para su oportunidad”.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- planillas de asistencia de esa Unidad, donde consta la firma de la recurrente desde el 16 de junio de 2005.
- II.12.
- III.1. Respecto de la supuesta identidad de sujeto, objeto y causa
- SC 1628/2005-R,
- Fragmento 19
- III.3. En relación al acto consentido
- SC 672/2005-R,
- para declarar la improcedencia de un recurso de amparo constitucional por esa causal, no es suficiente una actuación implícita, dado que el consentimiento expreso importa un acto positivo, concreto, libre e inequívoco,
- APRUEBA