SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0254/2006-R

En primer término corresponde dejar claro que entre el recurso planteado anteriormente por Corina Reina Fernández Rioja y el presente, no existe la identidad que el art. 96 inc. 2) de la LTC exige para declarar la improcedencia del caso por tal motivo, por cuanto si bien en ambos se trata de la misma recurrente, en éste es recurrido también el Director Departamental del SEDUCA - Oruro, lo que no ocurrió en el primer amparo, pero más allá de eso, la causa de aquel radicó en la transferencia de Unidad Educativa que dispuso el Director Distrital de Educación, la posterior restitución que se le ordenó y la apertura de un proceso interno en su contra; y en éste, la causa esencialmente se  circunscribe a una presunta ilegal tramitación del proceso disciplinario seguido en su contra, en el que se resolvió sancionarla con un descenso en el cargo. A ello se suma el hecho que el objeto en el primer amparo interpuesto por la actora, era que se deje sin efecto la apertura del proceso administrativo y el memorando por el que se le restituyó a la Unidad Educativa originaria; en cambio, el objeto de la acción tutelar ahora  examinada está dirigido a lograr se deje sin efecto la Resolución de descenso del cargo, dispuesta en el proceso administrativo, y se ordene la inmediata restitución al cargo de Directora de Unidad Educativa.