SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0590/2006-R

III.3. Por otra parte, con relación a las otras denuncias formuladas por el recurrente sobre la actuación de los vocales recurridos en sus Resoluciones de admisibilidad e inadmisibilidad de las apelaciones presentadas, así como la denuncia contra los ministros recurridos sobre los supuestos actos ilegales e indebidos en los que habrían incurrido al resolver la casación interpuesta de su parte y los derechos fundamentales que supuestamente se habrían lesionado con las referidas actuaciones, no corresponde en el presente recurso realizar ningún análisis sobre dichas denuncias, puesto que al otorgarse la tutela por la falta de pronunciamiento previo de la extinción de la acción penal, así como por falta de motivación y fundamentación en la Resolución, en forma coherente con el presente fallo debe disponerse que las autoridades recurridas pronuncien un nuevo Auto Supremo de acuerdo a los fundamentos expuestos precedentemente; consiguientemente, en dicha Resolución será evaluada la actuación de los vocales recurridos para verificar si hubo o no dilación de su parte; asimismo, dependerá de ese pronunciamiento si posteriormente se dicta un Auto Supremo resolviendo el recurso de casación interpuesto por los mandantes del recurrente, de manera que, resulta inviable a través de esta Sentencia analizar las citadas denuncias.