SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0680/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo constitucional dictó Resolución denegando el recurso, con los siguientes fundamentos: 1) conforme al art. 85 de la LOMP corresponde al Fiscal General designar al Inspector General de una terna enviada a su conocimiento; 2) la designación verbal que sostiene la recurrente haber recibido para el indicado cargo no constituye en realidad un acto perfeccionado, pues lo expresado por el Fiscal General en sentido de que: “se la designará en cuanto se cumplan las formalidades legales”, sólo tiene connotación de compromiso o promesa para realizar un acto, sin constituir el acto mismo de designación, por lo que ésta quedó inconclusa indefinidamente, pese a la irregularidad administrativa que representa tal hecho, de donde se concluye que la recurrente nunca alcanzó el derecho que alega tener para ser posesionada; 3) al no existir memorando o resolución expresa no existe acto administrativo consumado, entonces mal puede reclamar su designación y posterior posesión en el cargo de Inspector General, consecuentemente no se vulneraron los derechos reclamados.