SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0882/2006-R
Fecha: 05-Sep-2006
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que se lesionaron los derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones y a la defensa “inherentes a su persona e hijos” (sic), por cuanto no obstante que interpuso un incidente de nulidad dentro del proceso de divorcio que le sigue Elizabeth Fortún Ramírez, alegando la intervención del Estado a través de las Defensorías de la Niñez y Adolescencia y del SEDEGES a nombre de sus hijos menores Abdón y Carolina Isabel, el Juez correcurrido rechazó dicho incidente argumentando que esa intervención era accesoria, y pese a que formuló reposición con alternativa de apelación, la reposición le fue negada y los Vocales codemandados confirmaron el rechazo de su incidente en apelación. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Intervención del Estado en procesos judiciales que involucren a menores de edad
- la intervención del Ministerio Público de oficio y con fiscales de materia especializados ha quedado limitada a materia penal
- Defensorías de la Niñez y Adolescencia
- en el marco de las disposiciones legales existentes sobre el particular
- según la doctrina, la nulidad consiste en la ineficacia de los actos procesales que se han realizado con violación de los requisitos, formas o procedimientos que la Ley procesal ha previsto para la validez de los mismos
- es válido y legal declarar la nulidad de un acto procesal cuando éste se ha constituido desconociendo o infringiendo una norma procesal y vulnerando un derecho fundamental o garantía constitucional.
- corresponde asumir que por lo tanto, en procesos de divorcio la ausencia de intervención del Estado a través de sus entidades representativas como el Ministerio Público, las Defensorías de la Niñez y Adolescencia y el SEDEGES, en representación de menores de edad involucrados en dichos procesos, no constituye causa de nulidad de obrados en manera alguna
- III.3. Derechos y Garantías supuestamente lesionados del recurrente
- III.4. Derechos y garantías supuestamente lesionados de los hijos menores del recurrente
- III.4.1. Guarda de menores de edad
- III.4.2.
- III.4.3. Caso analizado
- APROBAR