SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0794/2007-R

II.3.  El 29 de septiembre de 2005, los recurrentes interpusieron recurso de apelación contra la Resolución 684/2002, alegando: a) El efecto vinculante y obligatorio de las SSCC 0136/2003-R y 0144/2003-R, solicitando que se revoque la Resolución apelada, declarando probado el incidente y anulando el embargo del inmueble de quienes nunca fueron parte en el proceso, y por tanto, a quienes la Sentencia dictada en el mismo no les alcanzaba ni podía perjudicar; b) La vulneración de su derecho a la defensa, pues la cosa juzgada sólo tiene eficacia entre las partes en el proceso y en su caso se procedió a la ejecución de la Sentencia en su contra, cuando la misma no podía afectarlos y menos perjudicarlos por no haber sido parte en el proceso, a la garantía del debido proceso, porque sin haber sido oídos y juzgados en proceso legal se les impuso una pena, y de haber sido demandados hubiesen probado que nunca otorgaron garantía hipotecaria alguna, lesionando también sus derechos a la propiedad y a la seguridad jurídica, y c) Si la parte ejecutante pretendía obtener el remate del inmueble de propiedad de los supuestos deudores hipotecarios, estaban en la obligación de demandarlos para que pudieran ejercer su derecho a la defensa (fs. 87 a 92).