SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0053/2007-R
Fecha: 07-Feb-2007
III.1. Interpretación de la legalidad ordinaria
Con relación a lo planteado en el primer punto de los Fundamentos Jurídicos y tomando en cuenta que la problemática analizada surge de una aparente errónea interpretación y aplicación de normas ordinarias que los Vocales recurridos efectuaron respecto a la participación del Ministerio Público en todas las actuaciones que realizaron como consecuencia de la apelación planteada por los representantes del Banco Mercantil S.A., dentro del proceso ejecutivo iniciado antes de la vigencia de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que el Banco Boliviano Americano S.A siguió contra los recurrentes; resulta necesario inicialmente precisar los entendimientos jurisprudenciales que este Tribunal ha asumido en cuanto al tema de la interpretación de la legislación ordinaria, puntualizando que:
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Interpretación de la legalidad ordinaria
- corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico, entre ellos, los de legalidad, seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad, jerarquía normativa y debido proceso
- la justicia se ha identificado: con la igualdad, al entender que una norma es justa cuando su contenido y aplicación a supuestos de hecho similares es igualitaria
- comprobar,
- Cuando el Estado fuere el demandado
- en todos los procesos civiles, en los que el Estado era demandado
- REVOCA