SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0211/2007-R
Fecha: 29-Mar-2007
II.4.
II.4. Mediante oficio de 22 de marzo de 2006, el recurrido Ramón Rodrigo Antelo señaló a los recurrentes que la dependencia encargada de otorgar copias legalizadas es el Departamento de Asesoría Legal; en cuanto al recurrente Martín R. Koester S., les informó que estaba suspendido de planes de vuelo y a disposición de la Gerencia General del LAB desde el 7 de septiembre de 2005; por último, respecto a las otras recurrentes hizo conocer que no existe ninguna resolución que disponga su suspensión de los planes de vuelo, pero debido a la disminución del itinerario ellas se encuentran de vacaciones (fs. 69). Por su parte, el recurrido, Gonzalo Moreira G. contestó a los recurrentes que acudan al conducto regular establecido para solicitar la certificación e información cual es su Jefe inmediato superior (fs. 70). De ambos oficios, no existe constancia de recepción por ninguno de los recurrentes.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la parte recurrida
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 11
- c)
- Fragmento 13
- III.2. Sobre la falta de respuesta a las peticiones efectuadas por los recurrentes
- Fragmento 15
- III.4. Sobre la terminología empleada en la resolución de los recursos de amparo constitucional
- “denegado”
- APROBAR