SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0324/2007-R

III.2.En ese ámbito de razonamiento, analizados los actos demandados de ilegales se establece que el recurrente no utilizó medios de defensa previstos en el ordenamiento jurídico, circunstancia que impide a este Tribunal ingresar a analizar lo cuestionado en virtud del principio de subsidiariedad que rige a esta acción tutelar. Al respecto este principio que caracteriza a esta acción extraordinaria ha sido comprendido y desarrollado por el legislador, estableciendo el art. 96.3 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) las causales de improcedencia contra: “Las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso”. De igual forma, sobre el principio de subsidiariedad, la jurisprudencia contenida en la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, ha manifestado lo siguiente: “(…) el carácter subsidiario del recurso de amparo, ha sido desarrollado por abundante jurisprudencia de este Tribunal, así tenemos las SSCC 1089/2003-R, 0552/2003-R, 0106/2003-R, 0374/2002-R, entre otras, que señalan que no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa, salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable(…)”.