SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0369/2007-R

III.1. Antes de ingresar al análisis de la problemática planteada en el caso de autos y teniendo en cuenta las afirmaciones realizadas por la parte recurrida en sentido de existir identidad de objeto, sujeto y causa con el recurso de amparo constitucional interpuesto en agosto de 2006, rechazado in límine, por no haberse agotado todos los medios establecidos por ley, es preciso aclarar que si bien aquél recurso de amparo constitucional fue en reclamo de los mismos actos ilegales denunciados en este recurso, con iguales sujetos procesales y con el mismo objeto; sin embargo, dicho recurso de amparo constitucional al haberse rechazado in límine con el argumento de no haber sido agotadas todas las vías ordinarias, no ingresó al análisis de fondo del recurso; consiguientemente, no existe óbice legal alguno que impida a la recurrente interponer un nuevo recurso de amparo constitucional contra la misma autoridad, alegando idénticas vulneraciones de sus derechos y garantías constitucionales y con similar fundamento, toda vez que el presente recurso al cumplir con todos los presupuestos previos a la admisibilidad, puede ser analizado sin que se pueda alegar identidad de objeto, sujeto y causa. Así ha entendido este Tribunal a través de la SC 0820/2001-R de 3 de agosto, entre otras, al señalar que:“(…) si bien el recurrente interpuso anteriormente otro recurso de amparo, en el primero no se entró a considerar el fondo, pues mediante SC 0267/2001-R se determinó que el recurrente tenía la vía expedida de la apelación dentro del mismo proceso interno, por lo que corresponde resolver el amparo interpuesto” .