Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0387/2007-R
Fecha: 11-May-2007
II.7.
II.7. Por Resolución de “Asamblea General del Pueblo” de Punata (sic), de 9 de julio de 2006 (fs. 195 a 196 del expediente 2006-14359-29-RAC) los representantes de las OTBs y las Juntas Vecinales determinaron entre otras medidas, que: a) El Alcalde de Punata no reciba solicitud alguna del Concejo Municipal, y que no remita ninguna petición al Concejo, “ni podrá recibir llamadas telefónicas” (sic); b) la prohibición de realizar sesiones en sus OTBs “porque dichos concejales perdieron ya la legitimidad como también fueron desconocidos por las sociedad civil del pueblo de punata” (sic).
- recursos de amparo constitucional
- -
- a)
- 1)
- improcedente
- denegó
- acumulación
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- Fragmento 19
- III.2. Comité de Vigilancia, Comité Cívico, Organizaciones Sociales y acciones de hecho
- no se otorga al Comité de Vigilancia, la atribución de tomar posesión o despojar a los legitimados de ingresar y permanecer en las instalaciones o inmuebles del Municipio que les corresponda controlar
- toda asociación y organización de personas debe adecuar su actuación a lo establecido en la ley, encontrándose fuera del marco jurídico los actos violentos que perjudiquen el normal desarrollo de las actividades municipales y que, como en la especie, lesionen los derechos de los recurrentes a la seguridad jurídica
- acciones de hecho - como las que motivan el presente recurso- no pueden hallar amparo legal bajo circunstancia alguna, y sus autores, como los que cooperan o contribuyen a lograr los resultados perseguidos con esas acciones, así sean esperados desde la expectativa social, se sitúan dentro de la ilegalidad y se hacen acreedores -autores y cómplices- a las consecuencias jurídicas de sus actos, en la forma en que el orden jurídico lo establece
- III.3. Caso analizado