Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0487/2007-R
Fecha: 13-Jun-2007
III.1. Sobre la supuesta existencia de identidad de sujetos, objeto y causa con el anterior recurso de amparo constitucional planteado por la recurrente
En ese sentido, sobre la supuesta existencia de identidad de sujetos, objeto y causa, si bien Mery Yolanda Medina de Landau planteó el 2 de junio de 2005 un recurso similar, dirigiéndolo contra las mismas autoridades judiciales recurridas, que fue resuelto mediante la SC 0213/2006-R, que revocó la denegatoria y lo declaró improcedente por no haber la recurrente en ese recurso precisado su petitorio, no es menos evidente que, al no haberse pronunciado el Tribunal en el fondo del recurso, la parte recurrente puede presentar uno nuevo, subsanando esa deficiencia de forma, conforme lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal en las SSCC 1040/2002-R, 1505/2002-R y 0634/2003-R, entre otras.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- 1)
- III.1. Sobre la supuesta existencia de identidad de sujetos, objeto y causa con el anterior recurso de amparo constitucional planteado por la recurrente
- interpretación de la ley o la indebida aplicación de ella,
- SC 0718/2005-R
- SC 0085/2006-R
- III.3. El caso analizado
- y por qué motivos considera que fueron lesionados, explicando de qué manera se habría producido la lesión a sus derechos con la interpretación o aplicación equivocada redisposiciones legales;
- 1), 2) y 4)
- III.4. En cuanto a la incompetencia en razón de la materia
- SC 0770/2006-R
- declarando `admisible e improcedente` el recurso de apelación, con el argumento de que con la documentación aportada se demostró la existencia de incompetencia del Juez en materia penal,
- Fragmento 22
- III.5. En cuanto a la fundamentación del Auto de Vista 440 de 28 de diciembre de 2004
- APRUEBA