SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0487/2007-R

En el caso objeto de revisión, la recurrente efectúa su reclamación mediante el  presente recurso de amparo constitucional, indicando que los Vocales recurridos, en segunda instancia, declararon probadas las excepciones opuestas por los querellados, realizando una interpretación errónea de las normas legales, ignorando las reglas de interpretación admitidas así como los valores y principios supremos,  por cuanto se habrían limitado a hacer una interpretación gramatical dejando de lado las reglas de interpretación sistemática, teleológica e histórica de los preceptos, con lo que tergiversaron el principio del non bis in idem; asimismo, se circunscribieron a la interpretación gramatical al precisar que es necesario que la parte querellante demuestre en un proceso extrapenal la existencia de elementos constitutivos del delito de estafa. En suma, la parte recurrente pretende que, mediante el amparo constitucional, se efectúe una revisión de la interpretación de las normas aplicadas en  el proceso del que emerge esta acción tutelar.