AUTO CONSTITUCIONAL 0183/2007-RCA
Fecha: 16-Jul-2007
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente manifiesta que la autoridad recurrida ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica y propiedad privada, ya que habiendo planteado recusación “por causal sobreviniente” contra el perito evaluador designado de oficio para efectuar el avaluó de los bienes del ejecutado, éste estaría realizando trabajos de avaluó para la entidad bancaria ejecutante; empero, el Juez de la causa efectuando una incorrecta valoración del art. 433 del CPC, rechazó la recusación con el argumento de que no existe la denominada “causal sobreviniente”, obligando a someter los bienes del ejecutado a un avaluó efectuado por un profesional del que se duda su imparcialidad. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si el Tribunal de amparo al disponer el rechazo in límine obró correctamente.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.2. Trámite de la causa y Resolución
- rechazó in límine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- II.2.
- la excusa formulada por el Juez de amparo o por los miembros del Tribunal de amparo
- c)
- principio de economía procesal
- II.3. Análisis de los fundamentos del Tribunal de amparo para declarar el “rechazo in límine”
- el juez o tribunal tendrá que abocarse al análisis de los requisitos de admisibilidad”
- I.
- rechazarse directamente el recurso,
- no se cumple con la cita de artículos, sino que debe explicarse de manera concisa cómo ese acto u omisión vulnera cierto derecho o garantía constitucional”
- ser claramente precisada y delimitada por el recurrente”
- 2º Llamar la atención