SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0577/2007-R
Fecha: 09-Jul-2007
III.4. Sobre la actuación del Fiscal General de la República
El recurrente dirige su demanda de amparo constitucional también contra el Fiscal General de la República, arguyendo que actuó en forma ilegal al no haber pedido en el dictamen que emitió respecto del recurso de casación formulado por su parte en ejecución de sentencia, la anulación de la concesión de la apelación planteada por la “Comibol”. Empero, cabe remarcar que la intervención del Fiscal se circunscribe a emitir una opinión, sin que pueda definir ningún extremo en la vía jurisdiccional, motivo por el que, no puede ser objeto de una acción tutelar exclusivamente por haber dado su criterio como autoridad del Ministerio Público, del cual las autoridades judiciales pueden o no apartarse, en consecuencia dicha autoridad carece de legitimación pasiva para ser demamdada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Jurisprudencia constitucional
- Fragmento 14
- III.2. El caso ahora analizado
- las resoluciones emitidas en ejecución de sentencia, pueden ser apeladas en efecto devolutivo,
- III.3. Respecto de la presunta falta de competencia de las autoridades recurridas
- III.4. Sobre la actuación del Fiscal General de la República
- APRUEBA