SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0658/2007-R

El abogado de la tercera interesada expresó que el 30 de marzo de 2006, su cliente fue legalmente notificada con un cedulón que cumple con todos los votos de ley; por tanto, el recurso de apelación fue presentado dentro de término hábil y oportuno. Señaló que el recurrente recibió en mano propia la suma de $us20.000.- firmando un recibo por concepto de anticrético, por lo que en ningún momento existió una venta o una promesa de venta como se expresa en el recurso; contrato, que tenía una duración de dos años, permaneciendo en el inmueble en 1999, y ante sus reclamos para la devolución del monto de dinero, el recurrente a sabiendas que se había consumado el delito de estelionato en 2002, no quiso firmar otro documento y alegando ser el propietario le pidió que ocupara un departamento en el tercer piso.

Aclaró que el delito de estelionato se consumó el 8 de julio de 2002, cuando el recurrente transfirió y ratificó su venta de dación de pago y que el departamento 3 no originó el primer recibo como se pretende hacer confundir, prueba de ello es la demanda interpuesta por la Mutual La Primera contra el recurrente; además, después de todos esos años de mentira dolosa y premeditada, mediante carta enviada por la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “La Paz”, se le comunicó que esa entidad era propietaria del departamento; por lo que desde la fecha de dación de pago a la presentación de la denuncia sólo transcurrieron dos años, solicitando la improcedencia del recurso con costas y multa.