SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1488/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala que a instancias del Ministerio Público se abrió un proceso penal contra su mandante Luis Fernando Rodríguez Cornejo, el mismo que pese a no haber prestado su declaración informativa, fue imputado formalmente por el Fiscal, y luego tampoco se le recibió declaración y, ante su inconcurrencia, no se le convocó ni citó mediante edictos o se le declaró rebelde y menos se le designó un Defensor de Oficio, finalmente denuncia haberse procedido a una nulidad de obrados que; posteriormente, fue dejada sin efecto de manera ilegal, lo cual provoca lesión a los derechos fundamentales de su representado. Por consiguiente, corresponde en revisión, determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2 Informe de las autoridades recurridas
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- III.2. Los principios de subsidiariedad e inmediatez como características de procedencia y de orden procesal en la acción de amparo constitucional
- En lo que respecta al principio de inmediatez o plazo en la interposición
- III.3. Análisis del caso de autos
- REVOCAR